治好特殊的病後， 很多病例都會直接或間接地被轉給所謂的西醫專家來檢視與討論。常常聽到的結果，倒不是被否定為病沒有好，而是被認定是「特例」「百萬分之一的人體自癒」等等。

這種「特例」的說法，是很不符合科學的精神。譬如，科學認為地球繞著太陽公轉，所以，每天早上太陽從東方升起，如果有一天太陽從西方升起，物理學家可以用「特例」來隨便帶過去嗎？不會的，如果有一天太陽從西方升起，整個科學界一定大亂，所有的物理學家馬上放下手邊的工作，全力跳進來研究為什麼竟然有一天太陽從西方升起，因為那代表原來地球繞著太陽公轉的想法，出了很大的問題。那為什麼在醫學上，總把無法解釋的治癒當成「特例」，草率地丟到一邊？更何況這些「特例」每天都有，而不是「百萬分之一」的機率。

昨天下午，上完廣播節目後，在開車回家路上，聽到我的訪談後的電台節目，是El Camino Hospital的西醫解釋過敏。這位西醫對聽眾說，花粉熱(Hay Fever)是基因的問題，是無法治癒的，只能長期用藥物壓制過敏現象，而以前常用的藥物越來越失去效用，得換成新發明的藥物來提升效果。很奇怪，如果說是基因問題而無法治癒，那為什麼我們用中醫的方法治療，大多數的花粉熱病人都可以恢復正常，即使沒有百分之百治癒，也都有大幅改善，不需要長期服用中藥或西藥？ 既然有如此的對比，為什麼說中醫不科學太古老？為什麼只用「特例」兩個字來解釋？

科學，是沒有「特例」的。如果有無法解釋的「特例」，就代表原來的理論不夠完善，甚至是錯的。有「特例」，就得花時間花精神，去了解，去重新思考，否則，就好像說：「天鵝都是白色的，如果看到黑天鵝的話，一定是特例，絕對是那隻天鵝的錯」！