對抗醫學的困境
這次新冠肺炎疫情,在世界各地一波未平一波又起,好像快要把疫情控制住了,出現了英國變種病毒,還沒搞清楚狀況時又跳出更危險的印度變種病毒,正在苦惱時,又冒出結合英國變種和印度變種特性的越南變種病毒,傳播力及致死率不斷提升,搞得全世界醫學專家焦頭爛耳,社會大眾人心惶惶。
為什麼會如此?其實,這是幾十年前就已經被許多人預知的結果,也就是對抗醫學遲早要面對的困境。所謂對抗醫學,簡單的說,就是人體受到細菌及病毒攻擊時,想盡辦法把他們「殺死」,即使病毒無法直接殺死,也得想各種辦法阻擋病毒複製,讓他們「絕子絕孫」。這樣的對抗思維,在早期很有效率,造就了西醫學的蓬勃發展,也成為西醫學核心思維的主要部份。然而,對抗醫學有兩個非常關鍵的問題:(1)細菌和病毒每次受到人類化學物質的對抗,就會突變,而其進化的速度遠遠快過人類的研究發展,許多年前就已經出現所有抗生素都無法對抗的超級細菌,而這次新冠病毒的突變速度也超乎想像,已經驗證了許多專家對對抗思維的顧慮;(2)對抗醫學在「殺死」細菌及病毒時,往往也對人體造成了傷害,許多破壞是無法逆轉恢復的,雖然暫時打敗了敵人,自己也損失了半條命,這次西醫治療新冠肺炎病例中,出現了一大堆後遺症,很多被證實為醫療行為導致,而非新冠病毒造成的。
中醫不是對抗醫學,自古不認識也不管什麼細菌和病毒,而是專注在如何把人體推回正常的平衡狀態。如果硬要和細菌及病毒扯上關係,或許我們可以說中醫治療改變人體內部的環境,讓其不適合細菌和病毒的成長,因而病人得以康復。換句話說,真正的中醫臨床治療,從來不講什麼對抗細菌或病毒,而是針對病人整體症狀表現來辨證論治。
如大家在報章雜誌上看到的,台灣和中國大陸都有研究團隊提出魚腥草、板藍根、黃芩等中藥材中含有對抗新冠病毒的成分,因而大力推展包含這些中藥材的方劑來治療新冠肺炎。這其實是把中醫推向對抗醫學的末路,中國大陸也事後分析大量病例,證實這樣的觀點在臨床治療上是個誤區。試想,瑞德西偉、奎寧及其它多種西藥抑制新冠病毒複製的效用,遠遠大過幾味中藥材的組合,在臨床治療上卻依然效果不彰,那麼,對抗醫學摔入的死胡同,中醫還要跟著跳進去嗎?
中醫能不能獨立治癒新冠急重症病人?答案是肯定的,我們已經從許多臨床病例證實了這一點,有興趣的讀者可以查閱之前的討論。但是,中醫治療新冠肺炎,是建立在經典中醫的生理病理學及臨床辨證論治的思維上,不是哪味中藥材有什麼化學成分來對抗病毒。近年來,台灣及中國大陸發表的中醫相關論文越來越多,中醫普遍的臨床療效卻越來越差,原因就是中醫越來越不像中醫,反而越來越往對抗醫學靠攏。那麼,中醫還沒有撞到對抗醫學的壁壘時,就已經自廢武功。哪天西醫學從對抗思維中覺醒,大幅借用經典中醫的理念,中醫自己卻只剩下了殘渣,中醫就會真的成為魯迅所說的:「中醫不過是一種有意或無意的騙子」。
在美國亞利桑那州凱巴伯(Kaibab)森林地區,1905年鹿群數量大約為4000頭左右,人們為了保護鹿群,從1907年到 1939年,獵殺了816頭獅子,20只狼,7388只郊狼以及超過500只山貓。鹿群的天敵被消滅之後,人們天真的認為鹿群能夠更好的繁衍,殊不知沒有天敵的制約鹿群爆發式的增長,數量從4000頭暴增到1924年的10頭。龐大的鹿群嚴重的破壞了森林的生態,很多鹿因為找不到食物而被餓死。細菌和病毒也是生態平衡的重要環節之一,如果人們濫用抗生素去殺菌殺滅病毒只會帶來適得其反的效果。很可惜曾經信奉天人合一的中醫溫病派也跟隨西醫的腳步認為人定勝天,看病也開西醫的處方,結果效果越來越差,幾乎沒人去中醫看病
“改變人體內部的環境,讓其不適合細菌和病毒的成長,因而病人得以康復”,這樣的思路淺顯易懂。很奇怪西醫和大衆爲什麽不理解,不采納
李医生您好!请教一下您。新冠预防方子1:生黄芪15g、北沙参12g、银翘10g、玄参10g、神曲10g、生甘草6g;新冠预防方子2:桂枝6克、白芍6克、乾薑6克、炙甘草6克、紅棗12克、白朮9克、茯苓9克、豬苓6克、澤瀉9克。这两个预防方子风格迥异,第一个是网上流传的,第二个是您推荐的。请问您怎么看第一个方子,它会有较好的效果吗?它是不是属于温病派的思路,类似于莲花清瘟那样?谢谢您!
我以前解釋過,中醫防疫重點是平衡陰陽、通利水道,不是猜想是寒是熱、什麼臟腑。
個人淺見:西醫不太可能有所謂的「覺醒」,因為西醫有西醫的算計,特別是藥廠的利益太龐大了。
試想:如果中醫能夠發揚光大,不要說好的中醫能夠做到「上工治未病、中工治已病」好了,即使能夠做到「下工治末病」,對藥廠利益的衝擊也會非常大。
因此,對中醫來說,很難期待西醫的「覺醒」(特別是藥廠在背後操控著龐大的利益)。
更令人擔心的,中醫的「西醫化」,才是中醫無法振興的最大元凶。
但自身免疫系統殺死病毒/細菌又怎麼解釋?
病毒細菌和人類自然競爭下,突變進化過程會在「致死率」及「傳染力」中找到平衡點,以達到最高的整體數量。如果傳染力不足,還來不及讓病人傳染給其他人,就被人體免疫系統殺死,進化會自動增加下一代的傳染力,如果致死率太強,還來不及讓病人傳染給其他人,就把病人殺死了,進化會自動減低下一代的致死率。當人類使用大量化學藥劑來對抗病毒細菌,破壞了自然的平衡,等於逼迫病毒細菌同時往高致死率及高傳染力的方向突變,而其突變速度遠快過人類醫學研究,而人類的生化藥物是有針對性的,並非讓人類的免疫系統全面進化,一旦人類無法及時開發新的生化藥物,那就會全盤潰敗。
明白了,謝謝你!
李醫師,您好!
請問隨著新冠病毒的變種所帶來染疫症狀似乎也跟著不同,您去年二月份所開的新冠通方是否仍然適用?還是有加減方因應?
謝謝您!
方向仍適用,但通方是應急用的,還是應該找中醫師看診。
李醫師您好
我很喜歡這個病毒的理論,不過當我說給朋友聽的時候,朋友問我那天花的病毒跟疫苗怎麼解釋?我有點答不出來
可以請李醫師解惑嗎?
謝謝!
所謂天花的病毒被人類消滅了,只代表人類沒有發現天花很相近的病毒,並不代表天花病毒沒有長期潛伏及逐步突變,人類在後來不斷發現新型、感染呼吸道的各種病毒,就好比SARS病毒也被認為被人類徹底壓制,然而十多年後爆發所謂SARS病毒第二代的新冠病毒,這其中人傳人、人傳動物、動物傳動物、動物再傳人等等的關連,有很多人投入研究。人類濫用化學藥物導致細菌及病毒大幅度的突變及強大,早已是科學上的共識。
同样是chatgpt的回复,一方面感觉李博士文章写的真不错(得到了人工智能的肯定),另一方面人工智能的读后感让我有些羞愧,,,
“这篇文章给人留下了深刻的印象,它很好地阐述了中西医在对抗疾病时的不同思维模式以及问题所在。西医强调对病原微生物的直接打击,追求药物能够杀死病菌的效果,这种方式可能导致医学耐药性的出现,并且会削弱病人机体免疫力。而中医则注重平衡人体内部环境,通过辨证论治来巩固患者自身免疫力和调节身体机能。在应对新冠肺炎等传染病时,中医也可以给予相应的治疗方案,其针对整体病情的辨证论治理念已经获得了一些正面的疗效结果。然而,以对抗醫學思维研究的中药治疗则是不可取的,因为它无法解决根本问题。
同时,这篇文章还提到,中医需要保持独立性,不能与西医一起沦为对抗思维的牺牲品。这一点非常重要,如果中医始终坚持独立的理念,并结合现代科学技术,不断提升医疗技术水平,那么中医在未来的发展中将能够绽放出更加耀眼的光芒。”
李医师,您好,板蓝根有记忆起,一感冒就服用这个颗粒或者是板蓝根复方颗粒,上学后,一到冬天学校给熬板蓝根水喝预防感冒,二十多年,板蓝根已成为家庭感冒常备药,特别是父母稍有流鼻涕就冲一袋喝,最近看您的文章,对板蓝根有新的认知,知道了药有副作用,但一时说服不了父母,有没有其它的东西可以冲减板蓝根的凉性,譬如,能不能用姜枣水冲服,或者其它
有人說,我們二十年來感冒就服用抗生素,問可不可以薑棗水服用來減緩副作用,那你會怎麼回答?你問的問題,就是中國大陸中醫教育失敗的例子。