首先很替屠呦呦女士感到開心，在１９７０年代的實驗成果，相隔四十年後得到了諾貝爾獎，其研究背景就在毛澤東時期當時為了治療瘧疾，嘗試了許多西藥成分都沒有效果，轉往中醫古籍藥材研究，在屠呦呦女士嘗試了許多藥物都未見成效，直到由古書＂肘後備急方　＂中發現了＂青蒿　＂可治療的症狀，書中提及青蒿用冷水浸泡後將汁液擰出，而不用火侯熬煮，因此屠呦呦女士推論或許高溫會破壞其有效成分，她使用乙醚萃取出濃度相對高的有效成分，對於非州瘧疾的治療有著很大的功勞，因此獲得了諾貝爾獎項。

另一方面令人擔心的問題，是否中醫會走上　＂醫與藥　＂分家的道路，也就是在四十年前青蒿素的有效萃取治療瘧疾，當時許多藥廠開始研究中藥材，將藥材提煉萃取出有效成分，但大部分的結果是失敗的。實際上，中醫治病邏輯並非靠單一藥物的萃取就可治療疾病，一個方劑當中的每個草藥都有偏性，身體的疾病的發生也不只有單純一個器官的損害，每個藥物的使用都是整體且全面的互相牽引著，單純只靠一種藥物的萃取是難以治療疾病的。瘧疾，在中醫治療上是屬較單純的疾病，大致上每個人發病症狀大同小異，因此使用的藥物也單純，剛好萃取的青蒿素起了療效。

一名諾貝爾審核委員提及，這次屠呦呦女士獲獎的原因，並不是中國傳統中藥的使用，是因為屠呦呦女士以科學的方式普及化藥物的製作，讓藥廠能夠行銷至全世界。有趣的是，這個青蒿素的模型專利卻不在中國國內。因此對於這個獎項來說，喜憂個半，喜的是中國的傳統草藥造福了許多人，憂的是中醫的治病邏輯不受到重視及傳承。

針對於某些專一性較高的疾病，使用單一的萃取藥物治療，是有些效果，但對於治療疾病的全面性仍不足，中醫的精髓講求辨證論治，而非一種病名對應一種藥物，例如：造成高血壓的原因有數種，肝陽上亢、腎陰虛等，如果只看西醫的病名就給予一種對應的藥，而不去辨證造成病症的源頭，那又如何對　＂證＂下藥呢？！這種西化的診斷方式在中國文革後逐漸興起，這也可惜了中國傳統中醫的博大精深。

閱讀中醫醫學古籍給了臨床上許多好的想法，＂黃帝內經　＂將重要器官以官階來命名，心，君主之官、肺，相傅之官、膽，中正之官，光看字面的意思似乎只是個代名詞，但臨床上來看其命名是有它背後的意義，例如，臨床上肺臟與心臟的衰竭往往是病患的最後一個階段，心受肺的影響深遠，就如太傅對於君主是有節制性可諫言的，但決定權仍在君王身上，在臨床上當病人心電圖的檢查沒問題，卻在深呼吸後改變脈搏的速率，這樣一來就會有問題。另外，膽為中正之官，顧名思義是一個不偏不依的器官，當病人將膽切除後會出現身體溫度偏移，原本身體較冷的病人，使用熱藥後會造成身體的過熱，失去調節冷熱的能力，而心理上也造成猶豫不決的想法。中醫古籍文字雖精簡，而意涵深遠，中國傳統的文化之美是華人共同的驕傲，也是身為華人應該珍惜的瑰寶。

（語音檔案由FM96.1電台提供，文章摘錄自語音檔案內容，部分文字略有異同，敬請見諒。）