靜脈的血是藍色?
一年半前,附近的小學,有位教科學的老師告訴班上的小學生,說靜脈的血是藍色。我得知後很驚訝,上網查詢才發現,很多美國人都以為靜脈的血是藍色,他們看到身上很多靜脈呈現青藍色或紫藍色,認定靜脈的血是藍色,並解釋靜脈的血流出來,和空氣接觸後,才變成深紅色。於是,我整理了一些研究論文及深入淺出的實驗說明,向這位老師解釋,靜脈的血其實是深紅色,而光線在人體皮層折射散開,才會看起來青藍色或紫藍色,這早已是沒有爭論的事實,認為靜脈的血是藍色的,完全是誤解。
本來以為這件事就此結束,沒想到接下來的發展,讓我更驚訝。在一次和臨床西醫談話時,我舉這個「藍色靜脈血」的例子來說明美國科普教育的問題。這位西醫竟然問我:「靜脈的血是藍色,有什麼不對嗎?」。原來,連這位臨床20多年的西醫也認為靜脈的血是藍色!我花了不少時間和他解釋,光線在人體皮層散射,造成藍色靜脈血的誤解。不過,我猜他根本沒有聽進去,他腦子裡只在想「你這位中醫知道些什麼」。
有了那次的經驗後,每次我和臨床西醫談話時,我都會故意提到「藍色靜脈血」的誤解,看看他們有什麼反應。結果,好幾位西醫都認為靜脈的血是藍色,他們多半也聽不進去「靜脈血不是藍色」的說法。追根究底,大部份的調查顯示,很多美國人之所以認為靜脈的血是藍色,是因為幾乎所有有關醫學的書籍,從小孩子的科普教材,到醫學院的教科書,都把動脈畫成紅色,把靜脈畫成藍色!也因此很多西醫從醫學院學生時開始,就認定靜脈的血是藍色,往後的幾十年,也沒有改變過。
「成見」是很可怕的,在一個人仍未了解一樣事物時,一個小小的論點,可以深深的植入一個人的心裡,即使後來對這件事物有了很多年的研究,這個「小小的論點」,竟然仍然左右一個人的思維及理念。如此「微不足道」的靜脈血顏色問題,都可以在很多西醫及美國民眾的心裡,有如此深根地步的誤解。那麼,我們就不難理解,為什麼已經有很多很多的臨床病例及很多很多的研究顯示,目前以「化療」「放療」來治療癌症是不對的,是有嚴重傷害的,然而,很多西醫及病人仍然認定「化療」「放療」是治療癌症的不二法門。
人類要進步,首先要學會放下「成見」。人類的歷史告訴我們,沒有什麼一定是對的理論,以前人們堅信地球是宇宙中心,有不一樣論點的人,被認為是反對天主教而被殺頭,現在我們認為那是很無知、很霸道的。現代的西醫學對中醫很多的「成見」,在未來看來,也將被認定是很無知、很霸道的。
天那!我突然覺得我是不是該趕快移民… 美國好像快不能住了…
对于静脉血是蓝色的观点真是一个可爱的言论。还记得以前上学时老师的解释还比这要科学一些。解释如下:静脉血蓝色是因为相较于动脉红细胞输送二氧化碳较多。对于课本上把静脉画成蓝色的也只是好于动脉作区分。
那是錯誤的,含氧量叫低的血,紅色偏深一些,依然和藍色差很遠。皮膚表面看到藍紫色的靜脈血管,那是光線現象造成的。
补充一点,这种问题对于与临床西医密切相关的职业护士来说。更加是一个可笑的问题。住院医生常常要开西药与氯化钠或者葡萄糖等配伍成液体静脉输入进患者体内。在患者药水输完没有注意到自己的注射部位的静脉血管处。是会出现血液反流出来。那从静脉输入的部位反过来是不是可以来佐证此言论呢?答案是反流出来的血液是红色的。这言论不仅让我想起”阿凡达系列电影”我觉得如果去猜阿凡达的血液是什么颜色的。这种言论反而会让人比较容易接受。
你的推理是可以被推翻的,有西醫辯解到,靜脈血液流出人體時會接觸到空氣,含氧量會提高,結果由藍色變為紅色!當然,那還是錯誤的,但推理的邏輯是可以推翻你的說法。
很感谢李博士能够回复我。我也很赞同静脉为什么看起来是蓝色,是因为光学现象的原因。我想再次推理您在回复我当中提到的“有西医辩解道,静脉血液流出接触到空气,暴露在体外中的血液因接触空气而含氧量提高而从蓝色变为红色”。那这种观点不就是支持血液中的氧含量的大小决定血液的颜色吗?人体的静脉血液的颜色是由血液内的物质所改变的还能够站得住脚。正常人体内的血液是白色透明的,是因为血液当中含有铁与氧气结合。如果人体内含铁的物质比较低血液接触空气就会变成绿色。当然那人也快与世长存了。如果血液是蓝色的,那么血液里的应该是铜而不是铁。那么什么动物血液是蓝色的呢?是蜘蛛和甲壳类动物。它们的血液也是接触空气,含氧量很高也没有变成红色。倒不如说血液的颜色是由血液内的成分决定的比如在“长沙晚报掌上长沙”与2021-01-06 12:36发布的一则新闻标题为“天天喝奶茶,22岁长沙女教师突然晕倒进了重症监护室,血呈乳白色”也能说明静脉血液的颜色不是蓝色的。
謝謝你的分享